Ez az oka annak, hogy az Ubuntu és más Linux disztribúciók nem tartalmazzák a DVD-n kívüli DVD-támogatásokat, és arra kényszerítenek, hogy futtasson egy parancsot, amely letölti és telepíti a libdvdcss-et máshol - nem a Linux disztribúció szoftveres adattárai, vagy bajba kerülnek.
Ha amerikai vagy, aki linuxos DVD-t nézett, jó esély van arra, hogy a DMCA bűnözővé válik.
Mit mond a DMCA?
A Digital Millennium Copyright Act 1998-ban lépett hatályba az USA-ban. Ez egy szerzői jogi törvény, amely magában foglalja a kijátszás elleni intézkedéseket. Lényegében tiltja a "technológiai védelmi intézkedések" megkerülését, beleértve a mobiltelefon zárait és védelmet a nem jóváhagyott szoftverek olyan tablet-k telepítésével szemben, mint az Apple iPad és a Microsoft Surface RT (jailbreaking).
Technológiai védelmi intézkedéseket találnak az eBook-okon is, így a DRM egy e-könyven való elolvasása egy másik eReader-re való olvasáshoz technikailag szintén bűncselekmény. (Nem minden e-könyvnek tartalmaznia kell a DRM-et, de az e-könyvünknek nincs DRM-e, bár az Amazonon keresztül.)
További információt találhat a DMCA-ról és a kijátszás elleni intézkedésekről a Chilling Effects weboldalon.
A videó DVD titkosítva van
A kereskedelmi video DVD lejátszása általában olyan egyszerű, mint a DVD-lejátszó vagy számítógép DVD-meghajtójának elhelyezése. Ha ez egy számítógép, a megfelelő szoftver elindul és automatikusan elindul. A DRM-zavaros e-könyvek és más típusú fájlok korában, amelyek nem játszhatók le minden hardveren, a DVD-k kényelmes módja a filmek korlátozás nélküli megtekintésére.
Legalábbis ez úgy érzi magát. Azonban a legtöbb kereskedelmi video DVD titkosítva van a Content Scramble System (CSS) használatával. Ha saját DVD-lejátszót akart készíteni, akkor a DVD Copy Control Association-tól (DVD CCA) engedélyeznie kell a CSS támogatását. Az engedélyezési rendszer részeként olyan másolásvédelmi funkciókat is be kell építenie, mint például a régió kódrendszerét, amely megakadályozza, hogy a világ egyik részén vásárolt DVD-ket máshol vásárolt DVD-lejátszókon játsszák le.
DeCSS
1999-ben nem volt mód a DVD-k lejátszására a Linux operációs rendszeren. Miközben a számítógépekbe épített DVD-lejátszók licencelt DVD-lejátszó szoftverrel rendelkeztek Windows alatt, nem működtek Linuxon. Egy norvég programozó, Jon Lech Johansen létrehozta a DeCSS-et a rosszul védett DVD-lejátszó visszafordításával. A DeCSS képes volt a CSS titkosításának dekódolására, amely lehetővé teszi a licenc nélküli szoftverek számára, hogy hozzáférjenek az adatokhoz egy DVD video lemezen. A DeCSS előtt a Linux felhasználók nem voltak képesek video DVD-ket nézni Linux alatt.
Válaszul 2000-ben a norvég rendőrség letartóztatta otthonát, és a DVD CCA megpróbálta a norvég büntető törvénykönyv alapján eljárni. Végül felmentették, de a bírósági eljárás több évet vett igénybe.
libdvdcss
A modern linuxos gépek nem használják a DeCSS-t. Azonban a DeCSS kód megvizsgálásán keresztül az emberek felismerték, hogy a CSS sebezhető a brute force támadással szemben. A CSS 40 bites titkosítást használ, és nem használ minden lehetséges kulcsot, így rendkívül gyenge titkosítási típus. Egy modern számítógép feltörheti a DVD CSS titkosítását ragyogó erővel - vagyis minden lehetséges kulcs megpróbálásával és látva, melyik működik - mindössze néhány másodperc alatt.
Ez az, amit a libdvdcss csinál. A libdvdcss telepítése Linuxra, miután behelyezte a DVD-t a számítógép DVD-meghajtójába, a számítógép néhány másodpercen belül kényszeríti a titkosítást. Úgy tűnhet, hogy a DVD csak a VLC-ben nyílik meg, de a számítógép a titkosítási kulcsot a háttérben repedezi, hogy láthatóvá tegye.
Ha nincs telepítve libdvdcss, a DVD-k egyáltalán nem játszanak le.
Jogi státusz
A DeCSS-től eltérően, különösen a libdvdcss ellen nem volt jogi kihívás, bár a DMCA szerint illegálisnak tűnik.
A bírósági határozatok az Egyesült Államokban megerősítették, hogy a CSS titkosítás megszüntetése a DMCA megsértésének minősül. A RealNetworks először elkészítette a RealDVD-t, egy alkalmazást, amely lehetővé tette a felhasználók számára saját DVD-k másolását és digitális másolatok készítését - lényegében rippelésük, ahogy az emberek audio CD-t rip.
A DVD CCA azzal érvelt, hogy bár a Real engedélyezte a CSS titkosítási támogatását, ez megsértette a megállapodást és megsértette a DMCA-t. A bíróságok úgy döntöttek, hogy Real megsértette a DMCA kijátszás elleni intézkedéseit. Más DVD-törlési alkalmazások, például a népszerű kézifék, szintén törvényellenesek a DMCA szerint, bár széles körben elérhetőek az interneten.
Míg a DMCA mentesítési eljárással rendelkezik - ezért törvényes a jailbreak telefon (de nem tabletta) - mentességet soha nem adtak meg a DVD-k megtekintéséhez Linux alatt. A kormány továbbra is ezt az illegálisnak tartja, ugyanúgy, ahogyan a DVD-ket a számítógépeire illegálisan törli.
Frissítés: Január óta nem jogszerű a telefon feloldása a fuvarozó engedélye nélkül, ahonnan vásárolta, feltéve, hogy elsőként zárta le. Természetesen egy zárolt telefon is megvásárolható, de ez többe kerül.
Tulajdonképpen a Linuxnak kevés engedélyezett DVD-lejátszója van
Egyszer igaz, hogy a Linux felhasználóknak bűnözőkké kellett válniuk, hogy kereskedelmi video DVD-t nézzenek meg (legalábbis az USA-ban). Azonban most már engedéllyel rendelkező DVD-lejátszók érhetők el Linuxon.
Az Ubuntu Software Center például az engedélyezett Fluendo DVD-lejátszót kínálja. Ez a DVD lejátszó 25 dollárba kerül, bár valószínűleg már fizetett a DVD-lejátszó szoftveréhez, amely a számítógép DVD-meghajtójához tartozik. Ha megvásárolta az engedéllyel rendelkező Cyberlink DVD-lejátszót, amely korábban az egyetlen jogszerű lehetőség a DVD-k megtekintésére Linuxon az USA-ban, akkor valószínűleg meg kell vásárolnia a Fluendo DVD-lejátszót DVD-k lejátszásához az Ubuntu modern verzióin.
Mi nem ügyvédek vagyunk, és ez egyértelműen nem tisztázott, hogy ez felállna-e a bíróság előtt, éppúgy, mint nem tisztázott, hogy a bíróságok fenntartják-e a vádat valakivel szemben egy mobiltelefon felszabadításáért vagy egy iPad börtönbüntetéséért. Azonban ez az, amit a DMCA mond.
Az ilyen rossz törvények nem korlátozódnak kizárólag az USA-ra - más országokban hasonló törvények is lehetnek. Például Kanada most rendelkezik olyan törvénygel, amely "illegálisan törli a digitális zárolást" illegálisan, ami szintén Kanadában illegálisvá teszi azt.
