Hogyan futtatsz egy parancsot a háttérben, ha nincs kimenet, hacsak nincs hiba?

Tartalomjegyzék:

Hogyan futtatsz egy parancsot a háttérben, ha nincs kimenet, hacsak nincs hiba?
Hogyan futtatsz egy parancsot a háttérben, ha nincs kimenet, hacsak nincs hiba?

Videó: Hogyan futtatsz egy parancsot a háttérben, ha nincs kimenet, hacsak nincs hiba?

Videó: Hogyan futtatsz egy parancsot a háttérben, ha nincs kimenet, hacsak nincs hiba?
Videó: How to Send a Fax Without a Fax Machine or Phone Line - YouTube 2024, Április
Anonim
Ha elfoglalt ember vagy, akkor az utolsó dolog, amire szükséged van, óriási "haszontalan" értesítésekkel kell megküzdeni, így hogyan csendesd le a dolgokat? A mai SuperUser Q & A hozzászólásnak nagyszerű válaszai vannak annak érdekében, hogy az olvasó csökkentse a kimeneti mennyiséget.
Ha elfoglalt ember vagy, akkor az utolsó dolog, amire szükséged van, óriási "haszontalan" értesítésekkel kell megküzdeni, így hogyan csendesd le a dolgokat? A mai SuperUser Q & A hozzászólásnak nagyszerű válaszai vannak annak érdekében, hogy az olvasó csökkentse a kimeneti mennyiséget.

A mai Kérdések és válaszok munkamenetét a SuperUser - a Stack Exchange, a Q & A weboldalak közösség által irányított csoportosulásának részlegével - köszönheti.

A kérdés

SuperUser olvasó Xster szeretné tudni, hogyan kell futtatni egy parancsot a háttérben, ha nincs kimenet, hacsak nincs hiba:

How do you suppress a command’s output, but show it if the command’s exit codes an error?

Hogyan kaphat parancsot a háttérben történő futtatáshoz, ha nincs kimenet, hacsak nincs hiba?

A válasz

Bob és Maximillian Laumeister, a SuperUser-közreműködők válaszolnak nekünk. Először, Bob:

Unfortunately, the assumption that stderr is only used for error output is not always correct. Rather, stderr is often used for any and all interactive output and diagnostics (i.e. output intended for the user to read in an interactive prompt). (1) wget and dd are well-known examples.

Some commands will provide a flag (i.e. -quiet or -silent) to suppress non-error output. Read their man pages to see if one exists.

Another convention that holds more often is the exit code, a program returns an exit code when it exits. Typically (2), an exit code of 0 indicates success, and any other exit code indicates an error.

With bash, you can get the exit code of the last command from the $? variable. In fish, use the $status variable. You can pipe stderr to a temporary file and only print it if an error occurs. For example (fish):

You can also use some shortcuts if you are not chaining commands:
You can also use some shortcuts if you are not chaining commands:
Or:
Or:
Image
Image

You can also pipe stdout to the same buffer by using 2>&1 >/tmp/outputbuffer.

(Note: I do not actually know fish, so I am adapting the concept to what I can find in its documentation. The syntax might be slightly wrong. Also, you can use mktemp to generate a unique temporary file. Run it and record the file name in a variable.)

If you need to run the whole thing in the background of a shell that you are also using interactively at the same time, then you are better off writing a script to handle the output-hiding and running that script in the background with the standard techniques (fish). Heck, you can put something like the following function in ~/.config/fish/config.fish:

Image
Image

Call with run-silent somecommand & (where the trailing & causes it to run in the background)

Note that this will swallow the original exit code, and will dump both stdout and stderr in the event of a failure. You can customise it as necessary.

(1) There is no guarantee that error output will not appear on stdout, some programs will dump all output there!

(2) Unfortunately, this is still not always the case. The exit code is completely controlled by the program and some will indicate some success conditions with non-zero exits. Again, check the manual.

Ezt követte Maximillian Laumeister válasza:

Unix utilities send general messages to stdout, and error messages to stderr, so if we only want to see error messages, then it will be sufficient to suppress stdout so that only stderr gets output to the console.

The way to do this (in both bash and fish) is to append >/dev/null to the command. This pipes stdout into nothingness, but stderr (with your error messages) still comes through to the console.

So for instance:

The command echo 1 >/dev/null prints nothing, because the normal stdout output is suppressed, and nothing was written to stderr.

The command man doesnotexist >/dev/null prints an error message, because man writes its error message to stderr.

Van valami a magyarázathoz? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.

Ajánlott: