A médiafájl-formátumok egyes típusai "veszteségesek", és egyes típusok "veszteségmentesek". Megmagyarázzuk, hogy mit jelentenek ezek a kifejezések, az egyes típusú fájlformátumok előnyei, és miért nem szabad veszteséges formátumokat veszteség nélkül átalakítani.
A kompresszió magyarázata
A tömörítést használjuk a fájlok kisebb méretűvé tételéhez, gyorsabb letöltéshez és kevesebb tárhely igénybevételéhez. Például, ha fényképet készít, a fényképezőgép rögzíti az összes fényt, amelyre képes, és összeállít egy képet. Ha a képet RAW formátumban mentette, amely megőrzi a fényképezőgép érzékelőjének összes fényadatait, a kép akár 25 MB is lehet. (Ez a kép felbontásától függ: egy több megapixeles kamera nagyobb képet eredményez.)
Ha csak ezeket a fájlokat töltjük fel egy közösségi hálózathoz, vagy elhelyezzük őket egy weboldalon, nem akarjuk, hogy ezek a képfájlok olyan sok helyet foglaljanak el. A RAW képekkel ellátott fotóalbum több száz megabájtnyi helyet vehet igénybe. A RAW formátumokat a professzionális fotósok használhatják a képminőség magas szintű megőrzése érdekében a szerkesztési folyamat során, de nem az átlagos személy számára készültek.
Ehelyett a fényképezőgép vagy okostelefon átalakítja a képet egy JPEG fájlba. A JPEG fájlok jóval kisebbek, mint a RAW-képek. Amikor a RAW-t JPEG-be konvertálja, a képadatok egy részét "kivették", és sokkal kisebb fájlt termeltek. Az átalakítási folyamat olyan tömörítési algoritmust használ, amely jól működik a fotók számára, és így a tömörítés ellenére is meglehetősen jól néz ki. A minőségi beállításoktól függően még mindig kompressziós műtermékeket láthat.
Ne feledje, hogy a veszteséges formátumok általában olyan beállításokat tartalmaznak, amelyek szabályozzák, hogy mennyire vesztesek. Például a JPEG változó minőségű beállítással rendelkezik. Az alacsony minőségű kisebb JPEG képfájl, de a kép minősége jelentősen rosszabb. Az alábbiakban egy nagyon veszteséges JPEG közelképe látható - különböző "tömörítési melléktermékeket" láthat.
Lossless vs. Vesztes Formátumok
RAW-nak "veszteségmentes" formátumot hívunk, mert megőrzi az összes eredeti adatot, míg a JPEG-t "veszteséges" formátumnak nevezzük, mert egyes adatok elveszettek, amikor egy képet JPEG-be konvertálunk. Ez azonban nem az egyetlen olyan formátum, amely veszteséges és veszteséges.
- képek: RAW, BMP és PNG veszteségmentes képformátumok. A JPEG és a WebP veszteséges képformátumok.
- Hang: A WAV egy konténerfájl, amelyet gyakran használnak veszteségmentes hangok tárolására, bár képes veszteséges hangokat is tartalmazni. A FLAC veszteségmentes audió formátum, míg az MP3 veszteséges hangformátum.
- Videó: Kevés veszteségmentes videóformátum van a fogyasztók közös használatában, mivel nagy mennyiségű helyet foglalnak el a videó fájlok. A közös formátumok, mint a H.264 és a H.265, mind veszteségesek. A H.264 és a H.265 kisebb formátumú fájlokat tud nyújtani a videokodek korábbi generációihoz képest jobb minőségű képminőségben, mivel "intelligensebb" algoritmussal rendelkezik, amely jobban választja ki az adatokat.
Néhány ilyen veszteségmentes formátum tömörítést is biztosít. Például egy WAV fájl jellemzően tömörítetlen hangot tartalmaz, és meglehetősen kevés helyet foglal el. Egy FLAC fájl ugyanazt a veszteségmentes hangot tartalmazhatja, mint a WAV fájl, de a tömörítést használja, hogy kisebb fájlt hozzon létre. Az olyan formátumok, mint a FLAC, nem dobnak semmilyen adatot - az összes adatot megőrzik és intelligensen tömörítik, mint például a ZIP fájlok. Azonban ezek még mindig jelentősen nagyobb méretűek, mint az MP3 fájlok, amelyek sok adatot dobnak el.
A konverzió veszteséges formátumok között is veszteséges lehet. Ha a konverzió ténylegesen veszteségmentes, akkor az eredeti fájl adatait a célfájlban kell elhelyezni. Például a veszteségmentes FLAC fájlok csak 24 bites hangot támogatnak. Ha 32 bites PCM hangot tartalmazó WAV fájl átalakítása FLAC-ba, akkor a konverziós folyamatnak ki kell dobnia néhány adatot. A 24 bites PCM audio és FLAC közötti WAV fájl közötti konverziós folyamat veszteségmentes lenne.
Az alábbi képen a fotó alsó verziója rossz minőségű veszteséges tömörítési algoritmussal van tömörítve. A fájlméretben észrevehetően kisebb lesz a fenti kép.
Kép a Wikimedia Commonsból
Miért ne alakítsa át a veszteséget veszteség nélkül?
Ha egy fájlt veszteségmentes formátumról veszteséges formátumra konvertál - mondjuk, egy audio CD-t (veszteségmentes formátumot) MP3 fájlokhoz (veszteséges formátum) - néhány adatot eldob. Az MP3 fájl sokkal kisebb, mert az eredeti hangadatok nagy része elveszett.
Ha a veszteséges MP3 fájlt egy veszteségmentes FLAC fájlba konvertáltuk, akkor nem kapnánk vissza ezeket az adatokat. Nagyobb FLAC-fájlt kapsz, ami csak annyira jó, mint az átváltott MP3 fájl. Soha nem tudja visszaszerezni az elveszett adatokat. Gondolkozz el, mint egy fénymásolat tökéletes másolatát. Még ha sikerült egy tökéletes másolatot készíteni a fénymásolatról, még mindig fotokopiás megoldás lenne, ami nem olyan jó, mint az eredeti dokumentum.
Ezért is rossz ötlet a veszteséges formátumok átalakítása más veszteséges formátumokká.Ha egy MP3 fájlt (veszteséges formátumot) vesz át, és átalakítja OGG-ként (egy másik veszteséges formátum), akkor több adat kerül eldobásra. Gondolj erre, mint egy fénymásolat fénymásolatát - minden alkalommal, amikor fénymásolatot készítesz, elveszíted az adatokat és a minőség romlik.
A veszteségmentes formátumoktól a veszteségmentes formátumokig történő konverzió azonban jól működik. Például ha egy audio CD-t (veszteségmentes) lemásol a FLAC-fájlokba (veszteségmentes), akkor a fájlok olyan jó eredménnyel járnak, mint az eredeti audio CD. Ha később konvertálta ezeket az FLAC fájlokat MP3 fájlokba - mondja, hogy összezsúgják őket, így több közülük az MP3-lejátszóra illeszkedik - az MP3 fájlokból olyan MP3-fájlok fognak végezni, amelyek ugyanolyan jó minőségűek, mint az audio CD-ről levett MP3 fájlok.
Melyik használni?
Ha veszteségmentes formátumokat kell használnia, és ha veszteséges formátumokat szeretne használni, attól függ, hogy mit használsz. Ha audio CD-gyűjteményének tökéletes példányát szeretné megkapni, akkor veszteségmentes fájlokra kell átírnia őket. Ha egy példányt szeretne hallgatni az MP3-lejátszóján, és a fájl mérete fontosabb, használjon inkább veszteséges formátumot.
Ha fényképet szeretne elhelyezni az interneten, használjon veszteséges formátumot a kép méretének csökkentése érdekében. (de tartsa vissza az eredeti veszteségmentes fájlt) Ha professzionálisan kinyomtatja a fényképet, valószínűleg veszteségmentes formátumot szeretne használni a szerkesztési folyamat során. (Megjegyzendő, hogy a képernyőképek esetében a PNG egy veszteségmentes formátum, amely megfelelő méretű, éles képernyőképeket hozhat létre a számítógép képernyőjén elhelyezett lapos színekből, de a PNG sokkal nagyobb lesz, ha olyan fotókhoz használják őket, amelyek sokkal több zavaros színt tartalmaznak a valós világból.)
Nem tudunk minden olyan helyzetet lefedni, amelyre a médiafájl formátumát választanák. Csak ismerkedjen meg a kompromisszumokkal a fájlformátum kiválasztásakor.
További útmutatásért a képfájltípus használatához és mikor olvassa el, mi a különbség JPG, PNG és GIF között? Vagy ha kíváncsi vagy az összes rendelkezésre álló hangfájlformátumra, olvassa el a HTG magyarázatait: Mi a különbség az összes audió formátum között?
Ezt a cikket a weboldalon található megjegyzéscsere ihlette. Egy kommentátor fel volt idegesítve, hogy az SXSW fesztiválról szóló, szabad zenével tölthető legitim BitTorrent fájl MP3 formátumban volt FLAC formátum helyett. Válaszul valaki azt válaszolta, hogy csak az MP3-ról FLAC-ra változtathatják meg a formátumot. Ha elolvasta ezt a cikket, érdemes megértened, hogy ez a válasz annyira buta volt.
