Spotify
Ha úgy gondolja, hogy a zene streaming, akár évek óta követi ezeket az alkalmazásokat, akár csak ugrik a fedélzeten, az első olyan szolgáltatás, amely valószínűleg eszébe jut, a Spotify. A szolgáltatás annyira elválaszthatatlan a havi előfizetéses zenei adatfolyam ötletétől, nehéz lenne olyan embert találni, aki napi rendszerességgel nem használja a Pandora vagy a hallgatói támadás elsődleges forrását.
A Spotify már évek óta uralja az átviteli helyet, és mint ilyen, mind a lemezkiadók, mind a zenészek körvonalazta a vitás kérdések arányát. A mindennapok vádja a rettenetesen alacsony árfolyamokért a per-stream kifizetésekért és a másokkal szembeni mulasztásoktól tisztességtelenül megjelenő művészekért a svéd székhelyű társaságot sújtja 2011-ben, mivel világszerte elindult világszerte 2011-ben. Azóta a Spotify népszerűsége és a 60 millió a világ minden tájáról érkező felhasználók 30 millió + dalt hallgatnak, amelyek napról napra nőnek.
Ha azt szeretné, hogy a legtöbbet nyerje el a bónuszodért, havonta 9,99 dollárért, akkor a Spotify lesz a legjobb fogadástok (legalábbis addig, amíg az Apple Music kiadja a hónap végén, és később).
Tidal
Oh Árapály. Annyira keményen próbáltad megváltoztatni a dolgunkat, és miközben az ambíciód csodálatra méltó volt, a túlzott marketingkampányod és az érintés nélküli megközelítése annak megváltoztatására, hogy hogyan játszottunk kedvenc dalainkat, bármi más volt.
A nagy névvel rendelkező és működtetett Jay-Z, Kanye West, Lady Gaga és Madonna, a szolgáltatás "artist-owned, artists-first" modellek lovagjaival járt, amely egy olyan üdítőital volt, amely lassan a vállalati nyereség elhelyezésének mentalitása felé tartott, a művész jólétét megelőzően. Amellett, hogy a legjobb választás mindazoknak, akik szeretnék támogatni a kedvenc zenészeiket, az a tükröző előny, amelyet Tidal tart fennhatalmassága fölött, az a veszteségmentes adatbevitel az asztali eszközökbe. Az igazi audiófiák számára, ha havonta csak 19,99 dollárt fizetnek a hatalmas FLAC hangfájlok könyvtárához, éppen olyan jó üzlet, mint bárhol megtalálja.
Még a szegény számok ellenére is, a mi dollárunkért, ha hangminőségre teszünk, nem találsz semmit, ami megegyezik a Tidal streaming könyvtár hifi tapasztalatával, bármennyire is korlátozott lehet. Az árapály szintén rendszeres streaming szolgáltatást nyújt havonta 9,99 dollárért, hi-hű audió nélkül, de ezen a költségspecifikánál jobban jársz a Spotify vagy a következő versenyzőnk alatt.
Google Play Zene (minden hozzáférés)
A Google Play All Access Music szolgáltatásának búvárkodás kezdetétől kezdve észre fogod venni, hogy számos alapvető funkciója a Spotifyhez közel azonos a litany módon - de ez nem rossz dolog.
Könnyedén lejátszási listákat készíthetsz, böngészszel mások lejátszási listáit, követheted kedvenc előadóidat, és átoszthatod azokat a dalokat, amelyekkel a füled csak havonta 9,99 dollárt képes kezelni. A zene minősége akár egy tiszteletre méltó 320 kb / s-ig terjed, és a szolgáltatás révén számos, de nem minden, a Netflix-stílusú hangzásgátló hangszerre vágyott művész. Az alkalmazások könnyen használhatóak és általánosan elérhetők mind az Android Google Playjén, mind az Apple iTunes App Store-ban.
Nyilvánvaló, hogy a Google összes elérését nem szabad összekeverni a Vanilla Google Music-lel, amely az iTunes-hoz hasonlóan továbbra is lehetővé teszi számodra, hogy egyedi dalokat vagy teljes albumokat vásároljon meg és tartson a sajátjától, nem szükséges előfizetés.
Apple Music
Hosszú pletykákkal és a közelmúltban elindított Apple Music szolgáltatás olyan zenei alkalmazások és asztali szoftverek zenelejátszási csomagja, amely ugyanúgy, mint a többi listán szereplő lehetőségek, szabadon szaladhat annyi dallammal, amennyit egy meghatározott díj ellenében kezelhet minden hónapban. Ahhoz, hogy hozzáférhessen az Apple által az archívumban tárolt teljes dallamkönyvtárhoz, számlánként havonta 9,99 USD-t, vagy egy családtervvel kapcsolatos kérdéseket szeretne eldönteni, 14,99 USD-t hat számlára egyszerre.
Az Apple megpróbálta hirdetni az új "Connect" rádió szolgáltatását forradalmian új módon, hogy a művészek valós időben csatlakozhassanak rajongóikhoz, jóllehet kényelmesen figyelmen kívül hagyja, hogy a Spotify "Kövesse" funkciója ugyanazt a testreszabhatóságot és rugalmasságot illeti, 2013 végén. Ez azt mondta, hogy az Apple Musicnek van némi előnye a versenyen, bár a legtöbb esetben csak a hardcore streaming rajongók képesek megmondani a különbséget.
Bár a szolgáltatás csak gyerekcipőben jár, egyedülálló előnye, hogy lehetővé teszi a könyvtárak és a streaming tartalmak összekapcsolását, valamint az iTunes boltban vásárolt zenéket. Szeretnéd a Beatles-et és a Rolling Stoneset ugyanabban a lejátszási listában elhelyezni? Egyszerűen megvásárolja a hallgatni kívánt Beatles zeneszámokat (vagy teljes albumokat), és vigye be őket a Stones streaming diszkográfiájával töltött dalokba. Kombináld ezt az iTunes Match funkcióval, és készen állsz arra, hogy bármelyik dalt bármikor, bárhol és minden kedvenc iOS-eszközeden továbbíthatja.
Az Apple Music alig halad el az első hónapban a debütált múltjával, így nehéz megmondani, hogy uralja-e az iPod vagy iPhone előtti hasonló módon. Rengeteg mód van a zenék letöltésére, mielőtt az iTunes eljutott volna, de a többi szolgáltatás sem volt olyan jól, vagy annyi lengyelítéssel, mint amilyennek az Apple esetleges rekord disztribúciója végül is. A cég mindig tele van meglepetésekkel, és bár néhány évvel később érkezhetnek a streaming játékba, nem először léphetnének be és megváltoztathatnák a dolgainkat anélkül, hogy észrevettük volna.
Tehát bármelyik sugárút, amelyről úgy döntesz, hogy utazik le, akár Tidal éles hangzása, akár a Spotify masszív dossziéja, vagy a Google Play tiszteletre méltó új és feltörekvő művészei, világos, hogy soha nem volt jobb idő a történelemben, mint zenész drogos.
Az, hogy az Apple Music megfelel-e a Tim Cook és Co. által ígért ígéreteknek, továbbra is látható, de még mindig optimisták, hogy bármennyire is győzedelmeskedik a jövőbeli versenyen a márkacsaládok között, a végén a fogyasztó még mindig megnyerni a legtöbbet.
