Természetesen ez nem hiba. De ez egy olyan probléma eredménye, amely a Napster napjai óta sztrájkolt Hollywoodban: hogyan lehetséges, hogy a filmek az illegális hálózatokba kerüljenek, mielőtt a helyi mozikban mutatják be őket, és miért történik még ez 2016-ban?
A formátumok
Ha a kalózok filmeket töltenek le az internetre, akkor néhány különböző formátumban megjelennek. Először is a nyilvánvaló választás: "CAM". Rövid a "kamera" esetében ez a címke azt jelenti, hogy a filmet felvették egy fényképezőgéppel, a színházba süllyesztettek, és egy nagyon késő est vagy kora reggeli időpontban állították fel, amikor az elkövetőt valószínűleg nem fogják elkapni.
Ezek általában a legkülönfélébb lehetőségek közül a legrosszabb minőségűek, mivel a hang rossz, az emberek zajt hallhatnak a színházban, amely megszakítja a megtekintést, és egy tökéletes 1: 1 képalkotás egy képen alapvetően lehetetlen, ha megpróbálsz egy videót készíteni a lefelé.
Egyes filmek azonban hordozzák a "DVDSCR" címkét. Ahogyan a kronográfból kitalálhatod, ez egy "DVD szkenner" -nek felel meg, amely a film kritikusainak, újságíróknak, producereknek és más filmipari bennfentőknek szóló DVD-másolatokból származik az Akadémia éves kiállítása előtt. Vegyük például az idei ünnepi filmeket, köztük a David O 'Russel biopsziát Öröm és Quentin Tarantino legújabbA gyűlöletes nyolc. Mindkettőt úgy találták, hogy a nagy torrent-oldalakon jóval a hivatalos kiadás előtt érkezett.
Ha egy stúdió egy film megnyomását éri el, amikor az Oscar-szavazatoknak be kell jönniük, akkor gyakran kiadják a szűrőiket héten, néha néhány hónappal a kiadás előtt, hogy elegendő időt adjunk a bíráknak a szándékos megfontolásra mint bármelyik film minősége.
Hogyan szivárognak az osztályozók
Ez az alapul szolgáló probléma a screener rendszerrel. Annak ellenére, hogy mindent a "kalózkodás elleni technika" legfrissebb fejlesztéseinek egyikében alkalmaznak, az MPAA továbbra is elküldi a fizikai DVD-szűrőket, amint az Oscar / Golden Globe bíróknak el kell dönteniük egy filmet.
A filmet átlagosan egy tucatnyi ezer embertől és több médiumtól lehet elosztani a vízjeles DVD-n keresztül. De még a világ összes DRM-képességével is, az MPAA azt állítja, hogy egyszerűen a vízjelzés egy DVD-szűrő elegendő ahhoz, hogy megakadályozza a kalózkodást. Ezek vagy a DVD fájlban lévő kódok láthatatlan bitjei, amelyek nyomon követhetik a helyét, mióta le van vágva, vagy akár egy vizuális vízjel, amely rendszeresen megjelenik a filmben, jelezve, hogy az irodájából eredetileg a szkenner származik.
Jó példa erre 2013-ban, amikor egy példánytWalter Mitty titkos életeaz Ellen Degeneres tulajdonát képező vízjellel átszivárogták a képernyőn, ami azt sugallta, hogy a példánynak valakinek a show termelési személyzetéből kell származnia. A vizsgálatot követően az MPAA megtudta, hogy a vízjelet ténylegesen a maguk hackerei adták hozzá, azzal a céllal, hogy visszavonják a hatóságokat az illatukról, olyan taktika, amely úgy néz ki, mintha csak a tervezetten működött volna.
Amíg az MPAA és a stúdiók nem kapják meg a saját rendszereiket, attól függően, hogy ki szivárog, mi és hol, valószínűtlen, hogy az Oscar-szavazók által elrendelt DVD-k e hulláma hamarosan leveszi a webről.
A kalózkodás problémája
Nem titok, hogy holott Hollywood az idei év legnagyobb rekordját (11,1 milliárd dollárt köszönheti a Star Wars megjelenése miatt), ezek a növekvő számok csak egy adott jegy gyorsan felfújt költségei által támasztják alá.
Valójában a világszerte értékesített jegyek tényleges száma (annak ellenére, hogy növekszik a feltörekvő piacok a feltörekvő piacokon, mint Kína) folyamatosan zuhant 1996 óta, és minden nap a színház tulajdonosai és a filmgyártók egyaránt arra kényszerülnek, hogy egyre találékonyabb módokon találják meg a fogyasztókat, hogy távozzanak a nappalijukat, és a túrázást a ragadós, szódás által áztatott helyekre tegyék.
Ha egy szkenner szivárog az interneten, miközben egy film van (vagy még rosszabb, még mielőtt jogilag elérhető lenne), akkor ez túlságosan csábító azok számára, akik általában nem keresnek más filmet.
Ha a filmstúdiók vagy az MPAA le akarják csökkenteni a kalózkodásból eredő veszteségeiket, akkor újra kell gondolniuk a DVD-szűrő rendszert. Egyes iparági elemzők azt javasolják, hogy ahelyett, hogy ezeket a DVD-ket a vadonba küldték volna azzal a reménnyel, hogy mindenki tiszteletben tartja a cserkészeket, egyszerűen tartsa meg a személyes vetítéseknek a filmeket egy személyre szabott streamen keresztül, esetleg olyan módon, amely lehetővé teszi a stúdió számára a videó kimenet a kopogás vagy a DRM megsértésének minden jele esetén.
Így, ahelyett, hogy a DVD-t önkéntelenül elosztaná, amely percek alatt könnyen eltávolítható a védelmeikből, a patakokat a stúdió és a megtekintés résztvevője között egy szabályozott csatornán nyitják meg és zárják le. Minden szavazónak meg kell tennie, hogy a stúdió tudja, mikor szándékoznak másolni egy példányt, és egy képviselő (ez az, amit a gyakornokok készítettek, ugye?) Marad a filmben a nyitó hitelektől egészen az utolsó csengőig. Ez kiküszöböli annak lehetőségét, hogy a DVD-t ellopják valaki irodájából, és biztosítja, hogy csak egy kiválasztott közönség férhessen hozzá egy filmhez, mielőtt a színházban megjelent volna.
Nem számít, hogy a stúdiórendszer végül elfogadja, nyilvánvaló, hogy ha meg szeretnék tartani a filmjeiket, amelyekhez tartozik (a színházakban a Blu-Ray megjelenéséig), akkor el kell kezdeni egy kicsit találékonyabbá tenni őket Próbáld meg az Akadémiát, hogy egy másik Oscarot kössön nekik.
Image Credits: HGTV, Waxy.org
