Növekedés és fejlődés
Az amerikai vadnyugat képviselte az emberek kísérletét, hogy elköltözzenek és találjanak lehetőséget, szűkítsék a határ mentén lévő területeket, és megtalálják és felhasználják a természeti erőforrásokat. Az internet egykor a legtöbb számítógép felhasználó számára ismeretlen volt, nem beszélve az átlagos személyről. Most, még akkor is, ha a weben olyan szembetűnő a szívünkben és az elménkben, ez még mindig nagyrészt helytelen terület. Még mindig sok a növekedés és a fejlesztés még nem látott, így sok internetes "erőforrások" kiaknázatlan, így sok lehetőség nem realizált. Az idő múlásával, ahogyan az amerikai nyugat is fejlődött a ma is, az internet sokkal érettebb és fejlettebb hubává válik. Ehhez még szebbnek kell lennie, mint most.
A Nyugat legkorábbi lakói voltak az "őslakosok", az őslakos népek, akik már régóta ott éltek. A spanyol települések nagyon korán jöttek be, így amikor az amerikaiak kiürítették, hogy alapvetően szabad földet dolgozzanak ki a kormány számára, meg kellett tanulniuk és kölcsönhatásba kell lépniük azokkal az emberekkel, akik már ott voltak. Csakúgy, mint a 90-es években a nagy dot com boom, az emberek, akik valóban elkezdték kihasználni az internetet, és megpróbálták meggazdagítani a gazdagokat, meg kellett tanulniuk a már futott geek és a változások hatását. Az idő múlásával, ahogy egyre többen vonzódtak a Nyugatra egyre növekvő számban, az eredeti lakosság számokat vetett a merüléseken, és eljutott az emberek szélesebb köréhez. Ismerős? Hányan vagytok geek emlékeztek az internet korábbi napjaira? Viszonylag későn kezdtem a játékban, a tanulásom többségén 1996-97-ben került sor. Ettől kezdve egészen más hely volt, nagyon különböző emberekkel. Először meg kellett tudnia, hogyan kell valóban dolgozni egy számítógépen, hogy tárcsázzon és csatlakozzon, és most mindenki és nagyanyja összekapcsolódnak anélkül, hogy tudatában lennének. Nem tartja többé keményen kockáztatni életüket a lehetőségeik elérése érdekében; mostantól a web hozzáférhető a normális, mindennapi emberek számára. A nagyobb és szélesebb népesség sürgető problémákat vet fel.
Helyi törvény
Lépj ki ezen a gömbön, és már nincs konzisztens törvény. Néha ez a kategóriák között ugyanazon a fórumon történik. Van egy bizonyos "szívósság", amelyre szükség van ezeken a határ menti területeken, és ha nincs meg, akkor jobb, ha nem jön vissza ahelyett, hogy égett volna (néhány veszélyt kapunk egy kicsit). És végső soron ez kedvez az egyéneknek, akik uralkodnak ezen a területen, nem az emberek túlnyomó többségében.
(Képfelelős: Wikimedia Commons)
Mob Rule máshol
Ahol kevés és messze van a modok között, megtalálja a mobok átvételének történeteit. Az együtt dolgozó egyének segíthetnek a modoknak a munkájuk elvégzésében, de segíthetik a dolgokat a saját kezükben is. A Reddit felhasználók gyakran együtt dolgoznak, hogy segítsék egymást tanácsokkal és információkkal. És szeretjük õket, vagy gyûlöljük õket, az anonim módon együtt fellépõ felhasználók gyakran kapják meg azt, amit megítélésnek tartanak a sértések és hasonlók ellen. Nincs igazi internetes rendőrség a békés tiltakozások kényszerítése érdekében, így a zavargások webes egyenértékűsége néha előfordulhat. Ismét ez általában az egyéni csoportot szolgálja, nem pedig az emberek többségét. Ennek ellenére vannak kivételek: akik újra kiiktatják a törvényhozókat, hogy tiszteletben tartsák az ártatlanokat. Akárhogy is, mindenképpen hibáztathatod a következetes és széles körű szabályozás hiányát, melyet részben az anonimitás gondolatára alapít (függetlenül attól, hogy létezik-e vagy sem). Ha a dolgok szabályozottak lennének, akkor nem látná az embereket rosszul, és nem látná, hogy az embereknek össze kell kötniük egymást és megkérdőjelezhető cselekményeket kell végrehajtaniuk maguk védelmére.
Törvénytelen és szabályozatlan a legtöbb ember számára
A Wild West-ben az emberek két fő dologgal foglalkoztak: tulajdonjogok és túlélés. Az internet nem igazán más. A tulajdonjogok lehetővé teszik az emberek számára, hogy produktív módon dolgozzanak megélhetésükért. A szellemi tulajdon hírhedten nehéz védeni. Aggódsz az emberektől is, akik ellopják a hitelkártya és a bankszámlaadatait, valamint hogy az Ön által online megrendelt dolgok valaha is elérik-e Önt.Néhány ilyen problémát enyhítettek az olyan dolgok, mint az App Store és a Marketplace, valamint a Paypal és az eBay kifejezések védelmi záradékai, és természetesen a józan ész. Összességében azonban még mindig sok a veszély.
Van még rosszabb is. A rosszindulatú programoktól, vírusoktól és az adathalász kísérletektől eltekintve komolyabb "valós" problémákkal kell aggódnia. A gyermekek molesztálói a csevegőszobákban a szülők állandó félelme. A Craigslist Killer sok hullámot is tett ebben a közösségben. Az internet lehetővé teszi a hasonló gondolkodású emberek találkozását és interakcióját, legyenek azok jó emberek vagy rosszak. Ez valóságosabbá teszi a veszélyt.
Ahogyan sokan az Egyesült Államok nyugati határaiba törtek ki, új életeket és lehetőségeket keresve, sok ember, akiket életük életbe vetett, az interneten szenved. A veszély létezik, és ez valóságos, de a lehetőségek optimizmusa és reménye valóban kihasználhatja a tapasztalatokat. Azaz, mindaddig, amíg okosan maradsz.
A politikák és jogszabályok megváltoztatása
A dolgok lassan változnak. Az Egyesült Államok kormánya a hazai védelmi minisztérium kivizsgálási részlegén keresztül áttörte a kalózkodás honlapjait az Immigrations and Customs Enforcement segítségével. Nem mindenki tudja ezt, de a Nemzeti Szellemi Tulajdon Jogi Koordinációs Központot a DHS vezeti. A múltban letiltották azokat a webhelyeket, amelyek illegálisan futnak sportolással, valamint a torrent-csomópontok és egyéb weboldalak számát, amelyekről azt állapítják meg, hogy nincs más céljuk a kalózkodás kivételével. Nincs valódi hivatalos fellebbviteli eljárás, és mostanában nagy a hatalom arra, hogy mindent megtegyenek, amennyit csak akarnak, de meg lehet vitatni, hogy még sokat nem tettek, ami nem kapcsolódik közvetlenül a kalózkodáshoz vagy az illegális streaminghez.
A biztonságért folyó kompromisszum a szabadság, és ez kissé ésszerűnek tűnik. A probléma azonban ennél sokkal bonyolultabb. Miért van egy U.S. ügynökségnek jogában áll kikapcsolni egy weboldalt? Nos, a régi és technikailag legális válasz az, hogy ez azért van, mert a kiszolgáló az Egyesült Államokban található. De mi van azokkal, akik nem? A kalózkodás és a rosszindulatú weboldalak máshol nem nehéz megakadályozni, ahol a helyi törvények nem zavarják az ilyen vitákat. És fontold meg a nettó semlegesség témáját. A réteges internetnek van értelme a vállalatok számára, biztos. Szeretnék enyhíteni az ügyfelek növekvő költségei miatt felmerülő panaszokat, és mivel sok sávszélesség a kalózkodás irányába mutat, miért nem szűrődik meg? A válasz a legtöbb ember az, hogy az sérti a magánéletet; hacsak nem tudják, hogy illegálisan használja a sávszélességet, nem tudja kezelni az átutalásokat másodosztályúként vagy kiszűrni. A sávszélesség kiszűrése előidézheti az ügyfelek jogszerű felhasználását.
Ez egy probléma, és úgy tűnik, nincs elég hely a kompromisszumra. Jogilag szólva a törvények olyan technológián alapulnak, amely lényegében elavult a célunkhoz: telefonkommunikáció. Nincs olyan, mint az abszolút korlátozott sávszélesség, és mivel a hálózatok világszerte nagyon szorosan kapcsolódnak most, a régebbi törvények nem alkalmazandók. A közgazdaságtan ezen a téren is új területen van; alapvetően annak tanulmányozása, hogy a szűkös termékeket és szolgáltatásokat hogyan termelik, terjesztik és fogyasztják. A sávszélesség nem kevéssé jó, legalábbis nem a hagyományos módon. A vízhez hasonlóan szükség van egy rendszernek az átirányítására és vezetésére, de kevés aggodalomra ad okot, hogy a sávszélességi folyó kiszárad. A szoftver sem igazán. Ha valakit ad ki egy könyvnek, akkor már nem rendelkezel, de egyszerűen másolhat fájlokat. A hiány hiánya miatt a kalózkodás egyre szélesebb körben elterjedt, különösen akkor, ha úgy gondolja, hogy ez a legtöbb ember számára érinthetetlen.
Csak addig, amíg a népesség nem nőtt megfelelően a nyugati határokon és hálózatokon nőtt, és jelentősen elterjedt a biztonság fenntartása a jogok kiterjedt korlátozása nélkül. De bár a Nyugat-Nyugat az állami megosztottság és törvények előnye volt, hogy segítsen megőrizni a dolgokat, az internetet alapvetően világméretűnek tekintik, és a döntéseket szélesebb körű és ellentmondásos döntéseknek tekinti. Ugyanakkor a bűnözők biztonságban vannak az államhatárokon a hatósági jogviták miatt, és ez nem jelent problémát az interneten, ha a hatóságnak joghatósága van. Ez szélesebb körű biztonságot eredményez, és sokkal szélesebb alapot nyújt. Ha a szabályozás szükséges, akkor világméretű ügynökségnek vagy bizottságnak kell lennie, amely a Kereskedelmi Világszervezethez hasonló szabályokat határoz meg annak érdekében, hogy megakadályozza a kiskapukat az irányelvek megsértőinek előnyére, és megakadályozza a nagyvállalatokat abban, hogy fojtani kell a törvényes felhasználókat.
Végső soron a jogszabályokat modernizálni kell, és világszerte képviseltetni kell, mindenkor meg kell őrizni mindenki egyéni jogait. Ez az egyetlen módja annak, hogy megvédjük mindenkit. Könnyű? Talán tanulhatunk néhány leckét az amerikai nyugatról, és összekeverhetjük őket néhány globális bölcsességgel, hogy megoldást találjunk. Együtt. Ahogy kell.
Tudja, hogyan lehet ezt könnyen megoldani? Van néhány példa, ami rosszat bizonyít? Ossza meg észrevételeit a megjegyzésekben, de kérem, ne vesszen rám.;-)
