Az e-mail cím eltulajdonítása valójában megakadályozza a spameket?

Tartalomjegyzék:

Az e-mail cím eltulajdonítása valójában megakadályozza a spameket?
Az e-mail cím eltulajdonítása valójában megakadályozza a spameket?

Videó: Az e-mail cím eltulajdonítása valójában megakadályozza a spameket?

Videó: Az e-mail cím eltulajdonítása valójában megakadályozza a spameket?
Videó: Windows Terminal SSH Public Key Authentication - YouTube 2024, Április
Anonim
Sokan elhomályosítják e-mail címüket - a someguy (at) somedomain (dot) com-ot begépelik), hogy SPAM-bots-okra vetítsék magukat. Tényleg működnek-e ilyen zavaró technikák?
Sokan elhomályosítják e-mail címüket - a someguy (at) somedomain (dot) com-ot begépelik), hogy SPAM-bots-okra vetítsék magukat. Tényleg működnek-e ilyen zavaró technikák?

A mai Kérdések és válaszok munkamenetét a SuperUser - a Stack Exchange, a Q & A weboldalak közösségi meghajtó csoportosulásának részlegével - köszönheti.

A kérdés

A SuperUser olvasó, Kyle Cronin azt szeretné megtudni, hogy az ilyen e-mailek elárasztási technikái megéri-e a szóváltás:

Most of the time when I see someone post their email address online, especially if it’s a personal address, they use something like

me [at] example [dot] com

instead of the actual email address ([email protected]). Even top members of this community use similar styles in their profiles:

jt.superuser[AT]gmail[DOT]com

quixote dot su over yonder near that gmail place

The typical rationale is that this kind of obfuscation prevents the email address from being automatically recognized and harvested by spammers. In an age where spammers can beat all but the most diabolical captchas, is this really true? And given how effective modern spam filters are, does it really matter if your email address is harvested?

Tekintettel arra, hogy ez a szóváltás a tényleges emberekhez próbál kommunikálni (és esetleg nem sok a szórakozás a harvester botok, amit megpróbál elkerülni) érdemes mélyebben ásni, hogy megtudja, a technika valóban hatékony.

A válasz

A SuperUser közreműködője Akira felajánl egy tanulmányt az ügyről, hogy támogassa a zavarás használatát:

Some time ago I stumbled upon the post of someone who created a honeypot and waited for differently obsfucated email-addresses coming back:

Nine ways to obfuscate e-mail addresses compare

CSS Codedirection 0 MB

moc.elpmaxe@zyx

CSS megjelenítés: nincs 0 MB

xyzfoo@example.com

ROT13 titkosítás 0 MB

[email protected]

AT és DOT használatával 0,084 MB

xyz AT example DOT com

Építés Javascriptrel 0,144 MB

var m = 'xyz'; // you can use any clever method of m += '@';

// creating the string containing the email m += 'example.com';

// and then add it to the DOM (eg, via $('.email).append(m); // jquery)

A "@" és a "." Helyettesítése az entitásokkal 1,6 MB

[email protected]

E-mail megosztása megjegyzésekkel 7.1 MB

xyz@példacom ?> var13 ->

urlencode 7,9 MB

xyz%40example.com

Egyszerű szöveg 21 MB

[email protected]

Ez az eredeti statisztikai grafikon, melyet Silvan Mühlemann készített,

Tehát, hogy válaszoljon a kérdésre: Igen, (bizonyos értelemben) az e-mailek megfigyelése működik.
Tehát, hogy válaszoljon a kérdésre: Igen, (bizonyos értelemben) az e-mailek megfigyelése működik.

Az ak86 közreműködik, és rámutat arra, hogy bármit, amit a titkolózáson keresztül nyersz, Ön és az e-mail címzetted kényelmetlenül veszítesz:

There was an interesting article by Cory Doctorow recently on this subject here which argued that email obfuscation doesn’t serve much purpose, and a more optimal approach is intelligently managing the spam you get. TL;DR version:

  • The objective of this entire exercise is not to reduce the amount of spam you get in your email, but the amount of spam you manually have to remove from your inbox.
  • Email obfuscation is a constant battle to come up with ever sophisticated bot-proof, human-readable encoding, and is a drain on the productivity of both the creator, and the correspondent.
  • “Almost any email address that you use for any length of time eventually becomes widely enough known that you should assume all the spammers have it.”
  • “The convenience of stable, easily copy-pastable email addresses” wins over trying to hide from the spambots.

Van valami a magyarázathoz? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.

Ajánlott: