A hardveres szemüvegekhez hasonló processzorsebesség, a RAM mennyisége, a kamera megapixeljei és így tovább néhány a különbség, ők egy túlértékelt mutató annak megítélésére, hogy melyik telefont kell megvásárolnia. Régóta telt el az a nap, amikor a specs irányította az okostelefon-játékot tapasztalat Most.
Egyszer régen, szembesülni … Többet
Mivel az Apple csak évente két telefonszolgáltatást termel, ez sokkal inkább az Androidra vonatkozik, mint bármi más tonna az Android telefonok odakint, és a szemüveg eredetileg, hogy egy gyártó differenciálta a készüléket a többiek.
Térjünk vissza idővel vissza, amikor az Android először kezdett el népszerűséget szerezni. Ezúttal nagyon hasonlítok, amikor az eredeti Motorola Droid megjelent a Verizonon. Az iPhone még mindig kizárólagos volt az AT & T számára, így a Droid (és az alacsonyabb teljesítményű Droid Eris) Verizon all-in fogadása volt az Androidon.
Ugyanakkor ahhoz, hogy minél többet szabadítsanak ki a telefonjukból, a legaggalmasabb közönség a saját kezébe vette a dolgokat: olyan dolgokat, mint az egyedi ROM-ok és a overclocking, nem a vágytól származtak, hanem szükségszerűen (vagy talán mindkét ). Ez nem volt javítás, és nem is volt valami "normális" felhasználó, akivel rendetlenséget akart csinálni - ez egy zenekar segített, ami segített a nagyobb kérdésben: az Android lassú és hibás volt.
Abban az időben a jobb hardverek életképes javításnak tűntek a témában. A nagyobb számok gyorsabb feldolgozást jelentenek, ami jobb teljesítményt jelent. Legalábbis van értelme papírra. Így néhány évig ez a fajta állandó hardverspecifikáció volt a mankó, amelyet minden gyártó kinyújtott. És nem sokáig tartott a képernyőkön és a fényképezőgépeken.
Gyors előrelépést jelent a mai napig, és ugyanúgy ragadtunk meg ugyanabban az útvonalon: a gyártók mindegyik új játékot előhívnak a nerdy hardver specifikációktól, mintha ez a telefon jobb lenne, mint a versenytársaké. De már nem élünk ebben a világban.
Az óra sebessége nem hasonlít egy számra
Valójában elérhettük a legtöbb specifikációval járó visszaesés mértékét. Valóban különbséget tehet a 270 PPI és a 440 PPI között a telefonján? Mi a helyzet egy 13 megapixeles kamerával és egy 22 megapixeles kamerával? Olyan sok változó van itt, amely túlmegy a számokon: a képernyőkön a megjelenítési technika vitathatatlanul fontosabb, mint a pixelszám. A kamerák esetében az érzékelő többet érint, mint hány megapixel képes rögzíteni. A processzorokkal hány magot beszélünk? Mi a helyzet a CPU architektúrával? A lista folytatódik és be.
Itt van a dolog: az Android modern verziói kiválóan működnek a modern hardveren. Időszak. Sima, használható élmény, amit kapsz, függetlenül a szemüvegektől. És itt nem csak a zászlóshajó-hardverről beszélek, akár a modern költségvetési telefonok is hosszú utat tettek meg.
A kis szuperszámítógép a zsebében csúcstechnológiájú gép. Úgy tervezték, hogy gyors legyen, a feladatokon keresztül a játékokat játszani, üzeneteket küldeni, akár munkát végezni, nagyszerű képeket készíteni, és mindent a kettő között. Mint ilyen, annak meghatározása, hogy mi teszi az okostelefont nagyszerűen, nem olyan közelről számszerűsíthető, mint egykor.
Vannak, akik megmutatják a telefonjuk teljesítményét, mintha azt mondanák: "nézd meg, mekkora gyorsabb ez!" De azok csak a történet felét mondják el (ha ennyi). Hogy ez a telefon érzi magát használat ez fontos - mit szeretsz a szoftverről, milyen gyorsan reagál a kamera, az Ön által szerettetett jellemzők - azok a dolgok, amelyeket egyszerűen nem lehet számszerűsíteni. Mert a telefonok közötti különbségek nagy része ma szubjektív.
És így érzem magam a hardver specifikációkról ebben a pontban: alapvetően a referenciaérték valós és kézzelfogható változata. Fontosak, és segítenek legalább valamennyire számszerűsíteni a teljesítményt és beállítani a várakozásokat, de amikor lefelé járnak, nem igazán telefonkészüléket hozhat létre vagy törölhet.
Az ördög a részletekben rejlik
Tehát mi teszi az egyik telefon jobb, mint a másik? Manapság a telefonját szinte a szoftver határozza meg - mind a funkció, mind a funkció. A hardver visszahúzódott a szoftver optimalizálásához - szinte paradoxon az Android szerény kezdeteinek.Alacsony optimalizálással kezdődött, és a hardverre összpontosított, ahol most arról szól, hogy mit tehetnek a Google (és más gyártók) a hardver továbbfejlesztéséhez.
Erre vonatkozóan meg kell adnunk a Google-nak a hitelét: az Android csapata csodálatos dolgokat tett az operációs rendszer létrehozásáhozígy sokkal finomabb az elmúlt években. És ez a hardvertől függetlenül is érvényes - az Android nagyszerű munkát végez, amellyel a rendelkezésre álló erőforrások szerint "méretezi" a munkaterhelését, így akár alacsonyabb hardvereken is folyhat. Ez brilliáns.
Mindez azt mondta, hogy minden gyártó - a Samsung, az LG és hasonlók - saját funkcióikban és alkalmazásokban adja hozzá azt, hogy mit kell tennie? Optimalizálja őket. Meg kell győződni arról, hogy minden natív módon folyik az operációs rendszer többi részével; más szavakkal, az általuk hozzáadott kiegészítéseknek jól kell működniük a Google által végzett optimalizálással. Egyébként olyan dolgok, mint a teljesítmény és az akkumulátor élettartama csúnya ütést okoznak, és senki sem akarja.
Tehát minden gyártónem egyenlőnek teremtve. Lehet, hogy mindegyikük Android-t futtat, de mihelyt elkezdenek hozzáadni a saját cuccukhoz, a dolgok megváltoznak - néha a jobbra, néha a rosszabbra. Ez teszi a különbséget az egyes telefonok között.
És messze túlmutat az egyszerű szoftveroptimalizálásokon is. Mindegyik gyártónak el kell döntenie, hogyan teszi egyedivé az eszközeit egy tengerben - mind a szoftverek, mind a hardverek esetébenjellemzők. Mi a különbség a Samsung telefonnal, mint az LG? Mi a helyzet a Google Pixelével? Ami az egyik telefonját a többiektől elkülöníti, az a hely, ahol az érték valóban el van helyezve.
Továbbra is folytathatnám: a C típusú USB-t, az akkumulátor élettartamát, a turbófeltöltést, a mellékelt szoftvereket, a tap-to-pay alkalmazásokat … ezek a részletek. Ez az, ami megkülönbözteti egymástól egy telefont - ez nem az, hogy milyen gyors a processzor órajelének sebessége vagy milyen RAM-e van.
Tény, hogy azt mondanám, hogy a legtöbb költségvetési telefon 80% -át kínálja a prémium mobilkészülék visszatérésében, amikor az alap teljesítményre és tapasztalatra, de a költségek felére (vagy kevesebbre). Itt csak egy stigma van itt: a Qualcomm processzorok, mint a MediaTek processzorok. Az utóbbi jött a hosszú út az utóbbi néhány évben, de számos okból kifolyólag rossz hírnévvel rendelkezik. De a költségek egynegyedében szilárd feldolgozók.
Ez egy divatbemutató ezen a ponton. A verseny, hogy kinek van a legnagyobb neve a motorháztető alatt, függetlenül attól, hogy a megfizethető lehetőség ugyanolyan jó. És itt az ideje, hogy véget érjen.
