Rengeteg téves elképzelés létezik arról, hogy ki képes a fényképekkel csinálni. Az egyik legelterjedtebb ötlet az, hogy mivel Ön olyan fotón vagy, akinek tulajdonosa vagy, "közös szerzői joggal" vagy más módon használhatjuk. Bizonyos értelemben van értelme: ez a te a képen, de sajnos nem csak a dolgok működnek. Tehát válaszoljunk a kérdésre: van egy fényképed, ha benne vagy?
Szerzői jog és fotók
Fotózáskor mindezen kérdések a szerzői jog körül forognak. Ezek olyan törvények gyűjteményei, amelyek megvédik az eredeti alkotók alkotóit a nagykereskedelemtől. A szerzői jog az, ami megakadályozza, hogy más weboldalak csak átvegyék a cikkemet ezen a webhelyen, a How-To Geek-et, és másolatot küldje el máshova engedélyünk nélkül.
Amikor valaki fotót készít, egy eredeti munkát készít. Használhatnak több ezer dolláros DSLR-t vagy iPhone-t; az exponálógomb megnyomása mindössze annyit jelent, hogy szükség van rá. Ha a képen vagy, akkor semmi sem változik: a fotós még mindig eredeti művet hoz létre és így szerzi be a szerzői jogot. Nem számít, hogy ez egy fotó vagy egy kacsa, a fotós birtokolja. Mivel a fotós birtokolja a fotót, Önnek, mint tárgynak, nincs joga hozzá.
Egyszerűen, nem.
Nem számít, hogy ez egy szép fotó rólad. A fotó közzététele a Facebookon sérti a fotós szerzői jogát. Ők is perelni. Ugyanez igaz minden más fotókra, amelyek lebegtek. Elképzelhető, hogy a barátodnak meg kell kérdeznie a fotódat, mielőtt elkészítené a profilképedet, és különösen, mielőtt nyomtatásba lépne a falra. Most nyilvánvalóan a barátod nem valószínű, hogy elmehet, de az alapul szolgáló törvények nem változnak meg.
A szerzői jog is olyan, amire a fotós átadhatja vagy lemondhatja. A Creative Commons licenccel a fotós más embereknek jogot ad arra, hogy sajátos képességeik alapján használják képét. Például egyes Creative Commons licencek megkövetelik, hogy jóváírjátok az eredeti alkotót; mások megkövetelik, hogy saját maga által a Creative Commons-nál létrehozott tartalmat kiadja. A fotósok szerzői jogokat is eladhatnak munkájukhoz. Ez gyakori, ha "bérmunkát" végeznek. Hasonlóképpen, nem vagyok a szerzői jog az általam létrehozott tartalomhoz a How-To Geek számára. A szabály azonban az, hogy ha nem állították be, hogy a kép a Creative Commons alatt szabadon engedhető meg, vagy más módon szabadon felhasználható, akkor feltételeznie kell, hogy szerzői joggal védett.
Image Rights és Ön
Bár nem jogosult arra, hogy egy fotót használjon, hogy valaki más birtokolja a szerzői jogot, ők is korlátozottak arra, hogy mit tehetnek vele. Lehet, hogy nincs jogod a fotóra, de Önnek joga van a hasonlósághoz és hírnévhez.
A fényképész szabadon értékesíthet nyomatokat, közzéteszi honlapján, és szerkesztői tartalmaként (például magazincikkekből vagy újságcikkekből) használhatja. Amit nem szabad csinálni, kereskedelmi célokra használja, ami alapvetően hirdetéseket jelent, az Ön engedélye nélkül. Az aggodalom az, hogy ha egy hirdetéshez hasonlít, akkor azt a benyomást kelti, hogy támogatja az ajánlott terméket vagy szolgáltatást. Ha csak arra használhatnák a fotódat, hogy reklámozzanak valamit, amit akartak, akkor megtalálhatja az arcát egy hirdetőtáblán hirdetésre a Viagra vagy az Aryan Testvériség helyi fejezete számára.
A szerzői jogok zavaróak. Ez egy nagyon összetett terület a törvény, és nem mindig működik, hogy az emberek azt hiszik, hogy kell. Furcsának tűnik, hogy a fotósok tulajdonosaik a többi emberről készített fotók, de ez így van van hogy az eredeti művek kereskedelmi szempontból életképesek legyenek.
Ha valaki nagyszerű fotót készít rólad, amit nyomtatni szeretne, vagy Facebook-profilképként használni, mindaddig, amíg nem fizetnek a felvételért, akkor valószínűleg örömmel engedélyezik a felhasználáshoz. Csak kérdezd meg, nem pedig vennéd.
