Ha nem tetszik a Firefox Quantum, használja a Firefox ESR-t
Szeretjük a Firefox Kvantumot, amely gyorsabb és modernbb, mint a Firefox korábbi verziói. Ha továbbra is használni szeretnéd a Firefox Quantumban már nem működő régi kiegészítőket, javasoljuk a Mozilla Firefox Extended Support Release (ESR) verzióját.
A Firefox ESR alapja a Firefox 52, támogatja a hagyományos XUL Firefox kiegészítőket és az NPAPI plug-ineket, és továbbra is a biztonsági frissítéseket közvetlenül a Mozilla-tól kapja 2018. július 2-ig.
Igen, a Mozilla olyan dolgokat tett, amelyekre nem vagyunk őrültek. A Mr. Robot A "Looking Glass" kiegészítés nevetséges volt, és nem örülünk, hogy mit csinálnak Cliqz Németországban. De miután megérdemelték a közönség hőségét, politikai változtatásokat hajtottak végre, és reméljük, hogy a jövőben jobban fognak működni.
Még akkor is, ha nem bízik meg teljesen a Mozilla üzleti döntéseiben, a böngésző túl fontos ahhoz, hogy egy kis közösség kedvéért maradjon. Úgy véljük, hogy a legjobb, ha egy nagy projektet terveznek a nagyszámú fejlesztővel, akik nagy figyelmet kapnak a biztonságra. Ezért javasoljuk ezeket a kisebb Firefox-alapú böngészőket, és miért javasoljuk, hogy ne használjon alternatív böngészőket a Google Chrome-ra alapozva. Itt vannak aggodalmaink a népszerűbb Firefox alternatívákkal kapcsolatban.
Waterfox A Firefox ESR, de lassabb biztonsági frissítésekkel
Ma a Waterfox a Firefox ESR-n alapul. Támogatja a hagyományos XUL Firefox kiterjesztések és NPAPI bővítmények támogatását, mint a Java és a Silverlight. Ezek mind a Firefox ESR funkciói, ezért nem kell Waterfox-ra váltanod őket. Miután a Firefox ESR elérte az élet végét, "egy új" böngészőt fognak kifejleszteni, hogy kövesse a Waterfox etikáját a testreszabás és a választás alapján "- írja a Waterfox blog.
A Waterfox-nak is vannak más jellemzői. A Pocket alapértelmezés szerint letiltja a Pocket funkciót, de letilthatja a Pocket-et a Firefoxban. Nem küld telemetriai adatokat Mozilla-nak, de ezt letilthatja az Opciók> Adatvédelem és biztonság> Firefox adatgyűjtés és a Firefox használata esetén. A Netflixhez hasonló webhelyekhez szükséges titkosított médiatámogatások (EME) alapértelmezés szerint szintén letiltásra kerülnek, és újra engedélyezheti azokat a Firefoxban, ha úgy tetszik.
Összességében a Waterfox használata alapvetően ugyanúgy működik, mint a Firefox ESR használata és néhány beállítás megváltoztatása … egy nagy különbséggel: a biztonsági frissítések sokkal gyorsabban érkeznek a Firefox ESR-be, mint a Waterfoxban. Amikor a Mozilla kiadja a biztonsági frissítéseket a Firefox ESR számára, a Waterfox fejlesztőknek be kell építeniük ezeket a frissítéseket a Waterfox-ba, mielőtt azokat átadnák a felhasználóknak.
Nézzük meg a legfrissebb kiadványt: a Mozilla kiadta a Firefox 57-et 2017. november 14-én. A Waterfox fejlesztői megjelentették a Waterfox 56-ot, amely a 201. november 30-án megjelent Firefox 57 biztonsági frissítéseket tartalmazta. Nem gondoljuk, hogy több mint két hetet várnánk a biztonsági frissítések jó ötlet!
Egy újabb példa egy kisebb kiadásról: 2018. január 23-án a Mozilla kiadta a Firefox 58-ot és a Firefox ESR 52.6-ot számos biztonsági javítással. Három nappal később, a Waterfox projekt azt mondta, hogy foglalkozik ezeknek a javításoknak a Twitteren történő integrálásával. 2018. február 1-jén megjelent a Waterfox 56.0.4. Ez azt jelenti, hogy a Waterfox egy kilenc napig várta a biztonsági javításokat egy kisebb kiadásról, mint ha csak a Firefoxot használta. Nem hiszem, hogy jó ötlet várni erre a hosszúra.
A jövőben ez csak bonyolultabb lesz, mivel a Waterfox fejlesztői megpróbálnak saját böngészőt készíteni. Javasoljuk, hogy távol tartsa magát, és csak használja a Firefox ESR programot.
A halvány hold a nagyon elavult Firefox kódon alapul
Ahelyett, hogy a Mozilla Gecko renderelő motorján alapulna, a Pale Moon alapja a "Goanna", egy nyílt forráskódú böngésző motor, amely egy gekkó villája. (A nyílt forráskódú szoftvereknél a "villa" az, amikor valaki átveszi a meglévő kódot, másolja, és ettől kezdve fejleszti, más irányba haladva.)
Míg a Waterfox olyan kódon alapul, amelyet jelenleg a Mozilla támogat, a Pale Moon sokkal régebbi kódon alapul.A Firefox modern verzióinak új webes funkciói és teljesítménybeli javításai nem lesznek támogatva, és nem támogatja bizonyos típusú DRM-videók megtekintését.
Ennél is fontosabb, hogy egy böngésző ilyen régi kódra bocsátja a biztonsági javításokat. A Pale Moon fejlesztője megpróbál lépést tartani a Firefox biztonsági javításokkal, de ő tartja a régi kódot, amelyet a Mozilla elhagyott. A Mozilla állítólag több mint ezer alkalmazottal rendelkezik, míg a Pale Moon egy elsődleges fejlesztője, megpróbálja fenntartani az egyre elavult, hatalmas kódot. A régebbi kód nem tartalmazza azokat a funkciókat, amelyekkel a modern böngészők így biztonságossá tehetik, mint például a többmódú homokfutó funkciók, amelyek végül megérkeztek a Firefox Quantum programban.
Emellett a Pale Moon a böngésző referenciaértékeknél rosszabbul működik a modern böngészőkhöz képest, ami nem meglepő a korának megfelelően. A fejlesztő nem ért egyet a böngésző benchmarkingével, de ez nem meglepő, hogy a négy éves kód alapján működő böngésző lassabb lehet, mint egy modern.
Basilisk egy modern, de még instabil sápadt hold
A Pale Moon jövőbeli verziója ezen a kódon alapul, de jelenleg a fejlesztő a Basilisk egy instabil fejlesztési platformot tartja.
Ez illik a Pale Moon furcsa történelméhez. A Pale Moon első nagy verziója a Firefox 24 ESR-n alapult, mivel nem értett egyet azzal kapcsolatban, hogy hol volt a Firefox. De a fejlesztőnek végre át kellett váltania a Firefox 38 ESR-re, hogy több modern szolgáltatást kapjon. Most, a fejlesztő ugyanazt a dolgot csinálja újra, alapozva ez az új verzió nagyrészt a pre-Quantum Firefox kódot. Nem látjuk az ellenállást az új funkciók ellen, csak azért, hogy minden nap néhány nagy ugrást érjenek el. Csak tartsa be a folyamatosan frissített böngészőt, például a Firefoxot.
Ami azt illeti, hogy miért ne használja ezt a böngészőt, a Pale Moon által megfogalmazott ugyanazon biztonsági és használhatósági problémák mellett, még a fejlesztő azt mondja, hogy ez a fejlesztési szoftver, amelyet béta-ként kell tekinteni.
Ezek nem az egyetlen Firefox-alapú böngészők, de ezek a legnépszerűbbek, és a legtöbb mások valószínűleg hasonló problémákkal járnak. A legjobb, ha olyan böngészővel ragaszkodik, amelynek mögött egy nagy csapat van, így a biztonsági problémák a lehető leggyorsabban megfoghatók, rögzíthetők és javíthatók.
